■ 진행 : 김영수 앵커 <br />■ 화상연결 : 홍 민 통일연구원 북한연구실장 <br /> <br />* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 더뉴스] 명시해주시기 바랍니다. <br /> <br /> <br />이번엔 위성 발사 실패로체면을 구겼던 김정은 위원장이화성-18형을 선택한 배경과 의미,홍민 통일연구원 북한연구실장 화상으로 연결합니다. 나와계시죠. <br /> <br />[홍민] <br />안녕하세요? <br /> <br /> <br />안녕하세요. 실장님. 어제, 그제 세 해 김여정 담화가 있었고요. 바로 행동에 나선 겁니다. 어제 고체연료 ICBM을 발사한 이유를 어떻게 보고 계세요? <br /> <br />[홍민] <br />다 아시다시피 5월 31일에 군사정찰위성을 발사한 이후 사실상 실패했고 소위 그것을 내부적으로 당 전원회의를 통해서 시인하고 거기에 대한 엄중한 문책을 시사했습니다. 상당한 체면을 구긴 상태였고. 시점상으로는 전승절을 앞두고 성과를 축적해 오는 과정에 가장 정점을 찍어야 될 성과가 사실상 없는 상태였던 거죠. 그런 측면에서 군사정찰위성의 실패를 만회하고 전승절의 축포성 성과를 보여줄 이 시점에 맞는 그 무기가 사실상 급을 볼 수 있는 건 ICBM급으로 가야 되고. 그것이 기존에 통상적으로 써왔던 액체연료보다는 북한 외부에 위협적인 무기로 되고 있는 고체연료 ICBM인 화성-18형을 선택했다고 볼 수 있을 것 같습니다. <br /> <br /> <br />알겠습니다. 그런데 이 고체연료 ICBM, 지난 4월 13일 최초 시험발사에서 성공을 했고 석달 만에 두 번째 시험발사를 했는데 역시 성공한 것으로 보이잖아요. 완성단계에 이르렀다고 보면 되겠습니까? <br /> <br />[홍민] <br />그렇게 보기는 이를 것 같습니다. 그 말씀은 뭐냐 하면 지난 4월 13일과 동일하게 고각 발사 체계를 통해서 굉장히 긴 비행 시간을 보여주긴 했지만 실제 다 아시다시피 그것이 재진입 기술이라든가 정상 각도에서의 기술이라든가 여러 가지 다 증명하는 건 아니거든요. 다만 좀 더 추진력을 갖춘 ICBM의 안정적인 추진체 역할, 이 부분 정도는 확인됐지만 그것이 실제 정상각도로 쐈을 때는 정상각도가 대기권에 재진입할 때 그 대기권에서의 현상을 어느 정도 감당하고 그것이 현재 탄두가 다탄두가 돼서 쪼개져서 정확하게 목표를 타격할 수 있는지의 문제. 그리고 정밀도, 재진입 기술. 이것은 여전히 계속 아직도 미궁 속으로 남아 있다. 그래서 이게 증명되거나 ... (중략)<br /><br />▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202307131441451717<br />▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424<br /><br />▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs<br /><br />[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
